<code id="iiiwa"><strong id="iiiwa"></strong></code>
  • <samp id="iiiwa"><nav id="iiiwa"></nav></samp><table id="iiiwa"><optgroup id="iiiwa"></optgroup></table>
  • <xmp id="iiiwa">
    <rt id="iiiwa"></rt>
  •  
    支持正義 追求公平

    唐山市深長咨詢服務有限公司ShenChangLegal Advisory Services Limited

    免費咨詢熱線:

    19103288820

    《冤假錯案實名舉報匯編》
    來源: | 作者:任紹亭 | 發布時間: 928天前 | 1368 次瀏覽 | 分享到:


                                          序

    在黨的十八大以來·十九大之后,我國冤假錯案平反的腳步明顯加快,尤其是自20167月開始推進的以審判為中心的刑事訴訟制度改革以來,審判監督制度作為中國特色社會主義司法制度的重要組成部分,是人民法院依法糾錯、維護裁判權威的重要制度設計。20201022日,中國最高人民法院在北京召開的全國法院審判監督工作會議上明確提出:“要堅持實事求是、有錯必糾,正確處理依法糾錯和維護裁判權威的關系”,“敢于糾錯、及時糾錯、全面糾錯,對錯案發現一起、查實一起、糾正一起”。

    全國法院應當充分發揮審判監督職能作用,堅決糾正刑事冤錯案件,切實加大實質化解行政再審爭議力度,嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行等工作,進一步加強產權司法保護,健全涉產權冤錯案件有效防范和常態化糾錯機制,維護社會公平正義和人民權利。

    健全申訴立案審查機制,規范刑事申訴案件立案審查標準和程序,暢通執行程序發現錯案后啟動審判監督程序機制,將程序內辦理審查案件作為發現錯案的主要渠道,暢通外部監督渠道,自覺接受當事人監督、人大監督和民主監督,依法接受檢察機關訴訟監督,將輿論反映錯案線索作為審判監督的有效途徑。持之以恒正風肅紀,深入推進政法隊伍教育整頓,嚴格貫徹執行防止干預司法的鐵規禁令,以零容忍態度嚴懲司法腐敗。

    中國特色社會主義這艘巨輪,在歷史長河中的不斷前進充分驗證了——只要把握住嚴懲國內司法腐敗,這一黨和國家以及民族兩大敵


    人之一(另一個是國外反華勢力)的原則,就會不斷煥發新的生機,產生新的動力和活力,在推動構建人類命運共同體的航程上行穩致遠!

    本人于2019418日經河北省衡水市中級人民法院刑事終審判決無罪無過錯平反后,又被衡水市桃城區法院推翻終審判決,以終審明確不予支持并撤銷初審判決的相同刑事訴訟理由,違反《事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項規定,進行了非法民事訴訟的受理、審理和枉法裁判,給個人和企業造成了巨大精神損失和超億元的經濟損失。

    在至今長達四年零八個月的依法維權期間,又了解到河北省衡水市桃城區人民法院涉嫌徇私枉法和枉法裁判的多起冤假錯案,可以說是觸目驚心,而且本《冤假錯案實名舉報匯編》(一)所舉報的桃城區法院的三宗案件,全部都是院長刁宏震、主管副院長劉福升在任期間,崔遵擔任審判長、主審法官期間形成;尤其在看到張文中冤假錯案和自媒體人司馬南與中國政法大學吳法天教授就司法腐敗現狀的對話在百度網站發布視頻后,更是對我的內心產生了極大震撼!

    我作為一名中共黨員,始終堅信衡水市不是國中之國的法外之地,始終堅信最高人民法院提出的“對錯案發現一起、查實一起、糾正一起”一定會具體落到實處,嚴懲作為群腐之首的司法腐??!

     (備注:本匯編中所有證據材料全部為公檢法機關蓋章文書和已對相應公檢法機關、紀監委遞交文書的事實,依照《憲法》第三十五條關于公民有言論自由的規定和依法舉報的責任義務,不存在任何違法之處。 質證電話:19103288820

                                                          任紹亭

                                                                                          202181日書于北京



      


    第一案   任紹亭十四年七個月有期徒刑冤假錯案

    【簡介】:當事人在2016年擔任中廣核河北公司副董事長、衡水本通源公司法人期間,被時任河北省景縣人民檢察院金濤檢察長(現任衡水市人民檢察院檢委會專職委員),指使社會人員孫繼光以投資衡水本通源公司的小股東身份,誣告陷害、撤換了詐騙罪、挪用資金罪,最后被河北省衡水市桃城區人民法院以“先刑事后民事之名·行刑事干預民事之實”,以合同詐騙罪判處十四年零七個月有期徒刑,違法羈押895天。

    兩年半后的2019418日,當事人全部辭退九位律師、終審自己為自己辯護平反并得到國家賠償后,又被衡水市桃城區法院、衡水市中院民庭于2020年違法推翻衡水市中院刑庭終審《判決書》中對孫繼光虛假控訴理由完全不予支持的判決,再次惡意違反先刑事后民事的辦案原則,并違反《民事訴訟法》第一百二十四條第五項不應予以受理的規定,繼續違反《公司法》規定,在未追究孫繼光誣告陷害罪責、未承擔違約、毀約責任的前提下,匪夷所思的枉法裁判允許孫繼光無條件抽逃1500萬元股本金,并收取當事人法定最高利息,且違法保全凍結當事人所有企業賬戶、股權、資產、股份,在不敢對中央企業進行實際強制執行、擔心罪行加重的無奈下,違法將當事人列入失信人。

    衡水市兩級人民法院非法保全位于衡水市高開區衡水本通源公司及在中廣核河北公司的49%股份和4200萬元實際投資的枉法裁判,導致總投資四億元的中廣核河北公司至今停工停產,按照中廣核聘請第三方信永中和公司(國際知名)的審計報告顯示至今已至少虧損過億。

    尤其是在當事人在被誣告陷害、非法羈押的第二年(2017年11月11日),孫繼光就迫不及待的成立衡水恒金偉業公司,違反《公司法》和《公司章程》規定,勾結中廣核河北公司董事會時任部分成員,以潛在投資人名義對中廣核控股51%、當事人持股49%股份的中廣核河北公司進行了1910萬元違法協議投資,妄圖趁當事人在被非法羈押期間,通過非法強制執行實現債轉股、非法侵吞當事人股份的犯罪目的,雖然在當事人于2019年4月18日無罪無過錯平反后的下半年又倉惶撤資,但該涉嫌犯罪行為從法理上已經可以定論為人贓俱獲、鐵證如山!

    但衡水市兩級公安機關和檢察院就當事人四次對金濤團伙的相關犯罪控訴,在未對所有證人取證的前提下四次公然違法,以不構成犯罪理由出具不予立案書面通知,已引起國家相關機關的高度重視,被央視新聞網站、法網一線、澎湃新聞、好看視頻、錢江新聞等二十多家國內知名媒體平臺采訪報道,但涉案的桃城區人民法院相關領導至今仍在不斷以大錯誤掩蓋小錯誤、新錯誤掩蓋舊錯誤的錯誤道路上越走越遠,仍然違法未依照《國家賠償法》規定對當事人公開賠禮道歉,衡水市紀委也僅對策劃、實施本冤假錯案的金濤檢察長處以最輕的行政警告處分結案。

    目前衡水市委聯合調查組和當事人,正在對本案的涉嫌誣告陷害者以及涉嫌濫用職權、徇私枉法、枉法裁判的公檢法機關執法人員、衡水市紀委充當司法腐敗犯罪保護傘的部分領導追究刑事責任和附帶民事賠償。

    一、 關于《冤假錯案實名舉報匯編》(一)協議 1

    二、 當事人承擔舉報真實性法律責任《承諾書》 2

    三、 求助舉報信》 3

    四、 《變更羈押期限通知書》8 

    五、 《案件移送起訴告知書》9

    六、 《延長審查期限通知書》10

    七、 《換押證》 11

    八、 《駁回申請決定書》 12

    九、 桃城區人民檢察院《起訴書》13

    十、 桃城區人民法院刑庭一審《判決書》16

    十一、 衡水市中級人民法院刑庭終審《判決書》 24

    十二、 《國家賠償申請書》 32

    十三、 桃城區人民法院《國家賠償決定書》36

    十四、 四次非法《不予立案通知書》38

    十五、 孫繼光提起的《民事起訴書》47

    十六、 孫繼光提起的《變更訴訟請求申請書》 50

    十七、 桃城區人民法院民庭一審《判決書》 53

    十八、 桃城區人民法院《民事裁定書》  59

    十九、 衡水市中級人民法院民庭終審《民事判決書》 61

    二十、 國內媒體采訪報道本案的部分截圖 76

     

     

     

     張愛紅、陳月鮮組織非法聚集罪冤假錯案

    【簡介】為反映河北省衡水市桃城區干馬村征地及拆遷補償問題:

    2016年11月22日,當事人張愛紅與杜九敏、李俊燕、康玉秋等幾名村民在時任桃城區河東街道辦事處辦公室主任張駿及李西峰全程同行往返的情況下,乘坐17:41分Y502次火車到北京中央電視臺送錦旗;

    2016年12月26日,當事人張愛紅、陳月鮮與十余名村民到河北省委第十二巡視組衡水駐地反映舉報問題;

    2017年5月17日,名當事人與兩名村民到最高檢門北側反映舉報問題;

    2017年6月5日與89名村民到最高檢反映舉報問題并在最高檢門北側唱國歌、到中紀委反映舉報問題后到前門觀光。

    期間未出現任何觸犯《刑法》第二百九十條第四款關于非法聚集罪規定的行為,在北京市轄區公安機關依法并未進行訓誡和警告、行政拘留等治安管理處罰的前提下,桃城區人民法院、衡水市中級人民法院、河北省高級人民法院卻以涉案的監控視頻錄像因時間久遠已經無法調取當時的音視資料,以及河北省政法大數據系統出現問題,辦案機關在移送卷宗時沒有拷貝音視頻資料予以移送的辦案程序錯誤,僅僅依據兩名證人證言作為證據,惡意忽略2016年12月26日對河北省第十二巡視組反映問題有談話錄音的證據,以及北京市公安局東城分局在短期內即能調查出具的、本案當事人不存在犯罪行為的東公信息公開字(2020)第117號《政府信息答復告知書》,和證實本案僅有的兩名證人存在偽證違法行為的京公東撤案字(2021)50087號決定書所證實的事實,錯誤將兩名當事人判決構成刑法第二百九十條第四款規定組織非法聚集罪是在故意制造冤假錯案。

    當事人在根本沒有違反國家《治安管理處罰法》的前提下,在北京市作為國家首都和嚴格執法全國標桿城市的基礎上,當事人及89名村民無一受到訓誡和警告、行政拘留等治安管理處罰的事實面前,卻被非案發管轄地的河北省衡水市兩級法院違法追究刑事責任,分別判處一年零一個月、一年的有期徒刑,該違法執法行為造成的嚴重后果,完全符合《刑法》關于涉嫌在誣告陷害罪基礎上的濫用職權罪、徇私枉法罪的規定。目前當事人與89名村民反映舉報的拆遷補償問題仍未得到根本解決,當事人已就本冤假錯案對最高人民法院提請再審。

    一、 當事人承擔舉報真實性法律責任《承諾書》 77

    二、 《舉報信》  78

    三、 桃城區人民檢察院《批捕決定書》 84                                                                                              

    四、 桃城區人民檢察院《起訴書》86

    五、 桃城區人民法院《刑事判決書》 90

    六、 衡水市中級人民法院發回重審《刑事裁定書》 97

    七、 桃城區人民法院《刑事判決書》 100

    八、 衡水市中級人民法院維持原判《刑事裁定書》110

    九、 衡水市中級人民法院《駁回申訴通知書》 117

    十、 河北省高級人民法院《駁回申訴通知書》 119

    十一、 政府信息答復告知書  122  

    十二、 北京市公安局東城分局《立案告知書》 123

    十三、 北京市公安局東城分局東華門派出所《受案回執》124

    十四、 北京市公安局東城分局《撤銷案件決定書》 125    

    十五、 張愛紅致最高人民法院刑事申訴狀 126

    十六、 陳月鮮申訴狀 131

     

      

     衡水興龍橡膠工程有限公司職務侵占枉法裁判案

    【簡介】:被告林華系中國工商銀行股份有限公司衡水分行職工,在職期間為衡水興龍橡膠工程有限公司股東,因涉嫌職務侵占罪,于2013年3月22日被刑事拘留,后一直被違法取保候審,此案歷時八年,于2021年3月24日才作出終審判決((2020)冀11刑終410號刑事判決,)僅判決林華的侵占數額250346.4元,刑期仍然是一年,判決極其不公!事情簡單經過如下:

    2007年4月28日,被告人林華與張文起、朱桂靜、張國軍共同出資成立衡水興龍橡膠工程有限公司,法定代表人是張國軍,公司會計是吳振雙,是林華的親生母親,公司所有賬目都是由吳振雙、林華記錄、整理。

    因為林華是工商銀行職工,所以前期主要是張文起、朱桂靜和吳振雙在公司經營、管理。

    在前期的經營過程中由于多種原因,公司經營兩個月后,張國軍退股,僅擔任法人,不再具有股東身份。且在這期間,從公司取走現金116920元。

    2008年2月份以后,由于剩余的三名股東(朱桂靜、張文起、林華)意見不一致,變成了由林華實際掌管公司,林華在掌管過程中,利用實際管理者的職務便利,采取隱瞞收入、重復記賬、虛列支出等方式非法侵占公司財產共計(注:河北中瑞司法會計鑒定中心實際鑒定的二百五十六萬余元,該1077809.46元僅為公訴機關認定的數額)。

    2013年2月17日,張文起報案到公安機關舉報林華涉嫌職務侵占罪,于2013年3月22日林華被刑事拘留,同年4月16日轉取保候審,后持續數次違法變更強制措施,包括2016年2月3日衡水市桃城區人民法院作出(2014)衡桃刑初字474號刑事判決書判處林華六年五個月有期徒刑后,八年來林華一直逍遙法外,不受任何約束,在此期間制造多起虛假訴訟,未受到任何法律制裁!直至2020年11月6日才被批準逮捕,這還是因為經法院通知數次,其拒收法院判決書和檢察院的抗訴書,對于一個刑事犯罪嫌疑人不去領取法律文書,辦案機關竟然不問不管,也不去找她的擔保人,更沒有采取任何措施,直至最后也仍然沒有送到林華本人手中,而是送到了她的丈夫孫全才手中,在受害人數次催問后,法院相關執法人員竟然違法出具三次未逮捕原因書面說明后的情況下,法院才對其做出的逮捕決定,可見林華的囂張程度以及法院等辦案機關對林華的縱容程度!

    在林華被取保候審期間,在林華關系人(衡水市人大主任,原衡水市政法委書記楊勝忠、衡水市桃城區法院副院長劉福升、桃城區檢察院檢察官葛榮起)違法干預辦案且幫助林華等人犯罪的情況下,林華還進行了下列多次的違法犯罪行為:

    1、林華及其母親吳振雙犯私刻印章罪

    2、林華犯虛假訴訟罪,制造假證據,制造假委托書,起訴于占國欠公司31萬的貨款未還,最后終被駁回。

    3、林華犯虛假訴訟罪,伙同其母親吳振雙及李秀玉,利用假公章、假委托手續、假證據,在衡水桃城區法院劉福升院長的幫助下,共同制造虛假破產案件。后在公司股東堅持追責的前提下,法院才伙同林華等人商量好,最后按照撤訴處理。

    4、林華犯虛假訴訟罪,讓其母親起訴自己,轉移財產。

    5、干預證人作證,制造假證據,犯偽證罪

    以上違法犯罪行為,在有保護人的前提下,竟然都沒有受到處罰!

    目前,對于林華的職務侵占罪,衡水興龍橡膠工程有限公司已依法提起刑事再審;對于林華的其它犯罪行為,受害人一直在申請立案,但是困難重重;對于林華以上提到的保護人等相關人員的違法行為進行了舉報。

    縱觀本案的整個過程,辦案機關存在數次違法,如果不是受害人堅持,每一個案子辦案機關都想給抹平,太不公平。受害人就是想要一個公道!

     

    一、當事人承擔舉報真實性法律責任《承諾書》 139

    二、控告信  140

    三、舉報劉福升的舉報信 142

    四、和解協議   144

    五、說明  145

    六、舉報葛榮起的舉報信    148

    七、桃城區檢察院不起訴決定書   153

    八、舉報楊勝忠的舉報信   155

    九、舉報孫全才的舉報信   157                                                                                        

    十、強制措施轉換目錄  159

    十一、拘留、取保候審、監視居住、逮捕等強制措施決定書   160

    十二、桃城區人民檢察院《起訴書》   172

    十三、桃城區人民法院2014衡桃刑初字第474號《刑事判決書》174

    十四、衡水市中級人民法院發回重審《刑事裁定書》    179

    十五、桃城區人民法院2016冀1102刑初466號《刑事判決書》  181

    十六、衡水市中級人民法院發回重審《刑事裁定書》                 186

    十七、桃城區人民法院2018冀1102刑初798號《刑事判決書》  188

    十八、衡水市中級人民法院2020冀11刑終410號《刑事判決書》  194

    十九、《申訴書》    211



      

     

        冤假錯案的勝訴和平反是一項長期而艱難的工作,需要當事人在黨和國家反腐糾錯的政策指引下,從自身實際出發,最大程度的去學習相關法律法規,以法條對案件事實是否適用的客觀見解與委托的辯護人和代理人充分結合,而且只有在合法取證這一中心環節上的堅持和突破,才能彌補委托的辯護人和代理人對案件本身僅從字面上理解的不足,才能抓住重點證據形成完整證據鏈,才能使冤假錯案的勝訴和平反首先從理論上成為可能,所以當事人的獨立思考能力和細節聯系反映,對于關鍵證據的作用發揮、辯護人和代理人的實際行為,是具有戰略指導的高度和意義的。很多勝訴、平反的冤假錯案判例指導證實,辯護人和代理人在案件訴訟過程中應處于輔導、協助的角度,當事人才是質證、辯護的主角,反之則沉冤難雪。

      

                                                                                         拙見僅供參考----任紹亭

                                                                                                  2021816

     

     

    質證電話:19103288820

     








    一级做a爰片性色毛片男_一级真人片完整版_99精品视频免费_18p爽视频在线观看免费
    <code id="iiiwa"><strong id="iiiwa"></strong></code>
  • <samp id="iiiwa"><nav id="iiiwa"></nav></samp><table id="iiiwa"><optgroup id="iiiwa"></optgroup></table>
  • <xmp id="iiiwa">
    <rt id="iiiwa"></rt>